大灾祸死后的暗影——汶川地震流言评说

liukang20249小时前群众吃瓜164

假如你问我，在近三十年的生长韶光中，形象中最难忘掉的作业是什么，我或许会犹疑良久，终究值得留念的作业太多了；可是你问我形象深入的一年，那么2008年肯定是榜上有名的，那一年，大事件好像一件接着一件，急迫地让人没有停下脚来细细考虑的空档。

5月12日，一个平平淡淡的日子，关于医疗系统的作业人员来说是一个具有留念含义的作业节日。2008年却成为一道分水岭，这一年，四川盆地的一次巨大轰动把这一天深深入印在了国人的记忆里。

5·12汶川地震，产生于北京时间2008年5月12日14时28分04秒，依据我国地震局的数据，此次地震的面波震级达8.0Ms。

5·12汶川地震严峻破坏区域超越10万平方千米，其间，极重灾区共10个县（市），较重灾区共41个县（市），一般灾区共186个县（市）。到2008年9月18日12时，5·12汶川地震共形成69227人逝世，374643人受伤，17923人失踪，是中华人民共和国建立以来破坏力最大的地震，也是唐山大地震后伤亡最严峻的一次地震。

彼时，一个国家的总理在一所暂时校园的黑板上写下“多难兴邦”四个字，是鼓舞，更是一种提示，提示后“汶川”年代的每一个人做出改动以维护更多人的安全。恰逢汶川地震12周年，咱们回忆其时在特大灾祸危机布景下，相关流言的传达状况，关于当下的咱们具有重要的学习含义。

2008年，其时的网络还没有现在这样富贵，当下最盛行的信息传达渠道——微博、微信、抖音、今天头条都还没有呈现。可是，剖析汶川地震比较有影响力的40多条流言，却有将近四分之三的流言发源地来自于网络，首要依赖于网站、论坛、博客、即时通讯东西等等，与现在的信息爆破局势比较仍是相形见绌。

可是技能在前进，人道却有一起的部分，人们在面临严重自然灾祸的时分，往往由于体会到人力之低微而产生焦虑与惊惧，假如没有得到合理的信息解说，往往会堕入“宁可信其有”的逻辑圈套。而流言的传达者，往往也会针对人们的信息需求进行有针对性的传达。

汶川地震相关流言总结归类后根本有几种类型：(1)责备政府预告不力；(2)质疑灾后救援作业；(3)分布灾区的各种风闻，如水污染、余震；(4)质疑名人、名企的捐款行为；(5)责备政府瞒报逝世人数，瞒报疫情；(6)将日子中产生的某种偶然与封建迷信相结合；(7)分布其他当地将产生地震的音讯。汶川地震影响规模很大，全国许多城市都有较为激烈的震感，进而在人群中种下了担忧的种子，许多人都以为会产生下一次地震，会不会是自己所在的当地呢？这种惊惧也助长了流言的出产，各相关城市即将产生地震的流言成为其间的主力。

汶川地震期间首要的流言列表

这儿选取汶川地震窗口期内的几条流言作为典范，企图窥视隐藏在流言背面的信息需求。

5月12日晚22点到24点时间段，北京局部区域会有2-6级地震

流言的产生

5月12日下午15时37分左右，人民网呈现一条音讯，称“北京局部区域5月12日晚22点到24点时间段会有2-6级地震”。该音讯一经宣布，就被新浪、腾讯等网站转载，随后在各大论坛、博客、手机、电话中敏捷传达。

流言原文

人民网北京5月12日电我国地震局刚刚发布公告称，北京时间2008年5月12日14点30分左右，北京局部区域产生2级细微地震，另正告在2008年5月12日晚上22点至24点时间段，北京局部区域还会有2-6级地震，望咱们提早做好防备办法。

传达状况与批驳流言

下午16时41分，在该音讯呈现后一小时，新华网发布《快讯：国家地震局称关于北京今晚将产生余震的传言不事实》，随后各大网站纷繁转载该批驳流言音讯。

尽管在随后的各条新闻中都在着重这是一个流言，但批驳流言的速度远远跟不上流言传达的速度。尽管各大网站的音讯原文被删去，但在其他当地该音讯仍在继续传达，直到当天晚上22时许还有网友在转发该文，百度贴吧中仍是有人在评论该音讯的可信度。许多人本着“宁可信其有，不可信其无”的情绪度过了这一夜。过后有网友在博客中说到，当天晚上北京有许多人并没有回家睡觉，而是睡在自己的汽车里。

这能够算是地震之后广泛传达的第一个流言，也是媒体的一次“乌龙”。尽管没有形成其他的社会结果，但不可否认的是，其在必定程度上形成了受众心思上的惊惧。受此流言影响，河北民间也呈现了“河北12日晚22时至24时仍将有2-6级地震产生”的风闻。当晚，有人在QQ群上以广西地震局的名义发布“南宁今晚将产生2-6级地震”的音讯，尽管现在没有直接依据标明这一流言的呈现是否受北京地震流言的影响，但“2-6级地震”的震级表述现已显现两者间存在着必定的联系。

南宁至海口将产生9.1级地震

流言的产生

这一流言曾是巴西“先知”朱瑟里诺(Jucelino)的预言之一，在2008年新年前后就在一些中文网站上撒播着，据查验开端于2008年2月6日呈现在大纪元的网站上， 3月初则现已分散到新浪部落、西祠胡同、台湾yahoo等网站、论坛之中。其时，在海南、广西等地引起了一些评论，海南省地震局从前于3月14日在《海南日报》、海南省人民政府网站、海南在线(电视)等海南干流媒体中予以批驳，其时国内的首要网站都有转载，央视“朝闻全国”节目予以报导。5月12日汶川大地震产生后，该传言又在社会上传达，联系到汶川大地震灾祸的惨烈、海南区域的震感、地震预告的困难以及海南气候的失常(飓风早、气温偏低)等现象，有些人又开端感到惊惧，该流言再次撒播。

流言的变异

该流言从其产生到传谣后期阅历了一系列的变异进程，现在有据可查的流言版别有如下几个：开端，朱瑟里诺对2008年的每个月都作了十多个“预言”，其间第81条(9月份)说“一个形成百万人逝世的地震将产生在我国，假如不在我国产生就在日本产生”，这一版别中没有提及详细的时间、地址、震级，也没有说有海啸。

2008年新年前后，该流言在一些中文网站上撒播，其时的版别是“9月13日南宁至海南岛之间将产生9.1级大地震并引发海啸，形成数百万人逝世，并或许冲到日本”。在“5·12”地震期间，撒播的版别则变成了“南宁到海口间将于北京奥运会后产生9.1级地震，并将在香港一带引发30余米巨大海啸”。时间被含糊了，但地址更为准确，并且灾祸的破坏力被增强了。

传达状况与批驳流言

关于这一流言，广西壮族自治区地震局副局长、新闻发言人李伟琦5月13日在承受新华社记者采访时，经过剖析广西和海南的地质条件来批驳流言说“广西和海南不具备产生8.6级以上地震的条件，……海水均匀水深缺乏100米，不或许引起海啸”。

在随后的日子里，这一流言并没有引起群众更多的留意，但也没有就此消失。2008年9月初，“2008年9月13日我国产生超激烈9.1级大地震，其震源地在南宁与海南岛，一起也会引发30米以上的大海啸，形成数百万以上的人罹难逝世，如此激烈的地震所引发的海啸很或许冲到彼岸的日本”。这一流言再度呈现，为此，9月7日，海南省政府针对这一说法举办批驳流言通报会，而广西地震局也对此流言进行批驳流言，媒体方面则许多转载该批驳流言文章。

可是9月13日，在一些评论版上咱们仍是能够看到该流言的身影。此外，该流言在8月份还有了进一步的变异，如烟台9月初也会呈现会有海啸的传言。

陕西西安、甘肃天水在未来两周内将产生7级以上强震

流言的产生

5月15日，有网友发帖称美国地质勘探局(USGS)官网发布预告：“汶川地震震源向东北方向搬迁，地壳已呈现大规模继续决裂，未来两周陕西西安、甘肃天水等地或许接连产生7级以上强震，请当地居民提早防备，并敏捷彼此转达。”

流言的变异版别

美国地震局官方网站最新地震预告：四川汶川地震震源向东北方向移动，地壳现已呈现大规模继续决裂，震源现在向着西安方向延伸，现在延伸大致方向在天水和西安中心。未来两星期内，天水、西安、甘肃等地有或许将接连产生7级以上的强震，请当地居民提早防备。有那儿的朋友快快相互转达。

传达状况与批驳流言

该音讯及其变异版别在国内许多论坛、博客、即时通讯东西中撒播开来，尽管该帖现已附加了网页地址，可是由于言语上的妨碍，许多网友并没有细心研读该网页的内容就急着传达这一音讯。论坛上充满着这样的音讯，也有许多网友对此表明置疑，可是更多的网友本着“宁信其有”的心思，充当了流言中转站。5月20日，CNN采访USGS专家的报导称，该组织并没有对我国汶川地震发布过余震预告。5月22日，我国地震信息网发文《未来两周内天水、西安或许产生7级以上强震的说法没有科学依据》，正式对此流言予以弄清，并指出该网页上的图片仅仅汶川地震及其余震的震中分布图，并非猜测图。

“水命美女”猜测我国5月12日产生大地震

流言的产生

5月12日下午16时32分，有网友发现在武汉社集网有一网名为“水命美女”的网友，在5月7日发的猜测帖“我猜测2008年5月12日我国将产生地震”。该帖作者宣称自己为一名地质作业者，依据所把握的材料猜测5月12日将会有大地震，但由于没有实践依据，所以发帖提示武汉老乡留意，做好防护办法。

流言原文

该流言的呈现为世人质疑地震局的作业渎职找到了依据，许多网友争相传达。尽管该帖在2小时后被删去，但依据google快照上的数据，到删帖前有超越30万次的点击量和近百个回帖。该文被多家网站转载，在论坛、博客、QQ群中许多转载传达。

5月13日，社集网在主页对此事登出致歉信，清晰表明该文为虚伪信息，朴实由于网站修改出于炒作和出风头的意图而发。但直到5月14日，仍是有网友在转载该网页的截图。

地震预告被锁进了学术期刊

流言的产生

汶川地震产生之后，咱们都在查找相关音讯，在探究地震终究是否能够猜测的进程中，呈现了一系列相关流言。其间就有网友发帖称，美国《国家地理》在近期的文章中说到，在2007年7月的《Tectonics》杂志中，欧洲、美国和我国的科学家们经过细心研讨得出定论，以为，“地壳碰击的能量在四川省汶川县堆集，并将以地震的方式释放出来”，“科学家已清晰表明出这些活泼断层的潜力，但被锁进了一份学术期刊”。

无独有偶，5月14日，国内有一篇论文在网络上被炒得很热，即龙小霞、延军平、孙虎、王祖四人于2006年发表于《灾祸学》杂志上的《根据可公度办法的川滇区域地震趋势研讨》，该文的定论是“从灾祸信息来讲，2007年和2008年的灾祸信号比较强，尤其是2008年更契合已有地震材料的计算规则，因而川滇区域下(几)次或许产生≥6.7级地震的年份为2008年”。

传达状况和批驳流言

龙小霞等人的论文在开端的惊叹之后，受到了多方的非难。许多网友从科学的视点对该文的逻辑严谨性进行质疑，终究把它视为一个笑谈。而美国《国家地理》中说到的这个猜测却在网络中越传越盛。

5月22日，我国地震台网中心对此进行批驳流言，指出该文仅仅作了地质灾祸风险方面的剖析，而不是一次地震预告。《国家地理》那篇文章的作者之一、四川省地震局的周荣军研讨员也出来批驳流言，说该文给出的仅仅布景性信息，其风险时间尺度能够是数十年、上百年乃至更长。

经过以上的比如咱们能够看出，流言往往遵从必定制式：经过“傍大腿”、“撞大运”、“偷梁换柱”等手法进行出产。

道理虽明，知易行难，破除群众“先入为主”的思维樊笼，则需求信息及时揭露，存量流言及时批驳流言，依据说理充沛，定论明显有力。

前事之不忘，后事之师，咱们需求罗致曩昔的经验教训，作为今后作业的学习，在后“汶川”年代，咱们都需求奉献自己的一份力气。

参考文献：《揭露时间汶川地震的传达学遗产》

告发/反应